Старт в науке
Научный журнал для школьников ISSN 2542-0186
О журнале Выпуски Правила Олимпиады Учительская Поиск Личный портфель

ВЛИЯНИЕ АНТРОПОГЕННОГО ВОЗДЕЙСТВИЯ НА БИОЛОГИЧЕСКОЕ РАЗНООБРАЗИЕ ОТРЯДА ПАУКОВ (ARANEI) ЗЕЛЕНЫХ ЗОН В ОКРЕСТНОСТЯХ Г.ТОМСКА

Пергаев А.В. 1
1 г. Томск, МАОУ гимназия №13, 6 «А» класс
Изюмова И.В. (Томск, МАОУ гимназии №13)
Исайкина Н.В. (Томск, Сибирский Государственный Медицинский Университет)
Лукьянцев С.В. (Томск, Томский государственный университет)
1. Бутовский Р.О., Танасевич А.В. Тяжелые металлы в пауках (Arthropoda: Aranei) // Агрохимия. 1999. N 11. С. 89-96.
2. Волков В.Л., Лакотко А. А., Методы сбора, фиксации биологического материала и приготовление биопрепаратов: методические рекомендации : в 2 ч. / В.Л. Волков, А.А. Лакотко. – Витебск : ВГУ имени П.М. Машерова, 2014. – Ч. 2. – 52 с.
3. Иванов А.В. Пауки, их строение, образ жизни и значение для человека. Л.: Изд-во ЛГУ, 1965. 304 с. 2.
4. Ланге А.Б. Отряд пауки (Arahnei) // Жизнь животных. 2-е изд. М.: Просвещение, 1984. Т. 3. С. 44-70.
5. Новиков Ю. В. Экология, окружающая среда и человек. М.: Агентство
6. «ФАИР», 2007,— 320 с.
7. Лукьянцев С.В., Фауна и экология пауков (Arachnida, Aranei) подзоны южной тайги Западной Сибири: диссертация: С.В. Лукьянцев . – Томск: ТГУ, 1999г. – 125с.
8. Тыщенко В.П. Определитель пауков Европейской части СССР. – Л.: Наука, 1971. – 281 c.
9. Нормативно-технические документы:
10. Гигиенические нормативы: Почва, очистка населенных мест, отходы производства и потребления, санитарная охрана почвы. ГН 2.1.7.2041 06. Предельно допустимые концентрации (ПДК) химических веществ в почве: нормативный и технический материал. – М.: Федеральный центр гигиены и эпидемиологии Роспотребнадзора, 2006.- 15с.
11. Гигиенические нормативы: Почва, очистка населенных мест, отходы производства и потребления, санитарная охрана почвы. ГН 2.1.7.2042-06.
12. Ориентировочно-допустимые концентрации (ОДК) химических веществ в почве: нормативный и технический материал. – М.: Федеральный центр гигиены и эпидемиологии Роспотребнадзора, 2006.- 11с.
13. Электронные ресурсы:
14. Мониторинг качества окружающей среды г.Томска[Электронный ресурс]// ОГБУ «Облкомприрода.-2018. URL: http://www.ogbu.green.tsu.ru(дата обращения 22.01.2018)
15. Тяжелые металлы в почве[Электронный ресурс]//Мир знаний.Экология. – 24.01.2017.URL:http://www.mirznanii.com/a/327316/tyazhelye-metally-v-pochve(дата обращения 02.09.2017)
16. Прогноз изменения экологических систем под влиянием природных и антропогенных факторов [Электронный ресурс]// Рефераты по экологии – 27.09.2009.URL:http://www.bestreferat.ru/referat-120646.html(дата обращения 02.12.2017)
18. Классификация антропогенных факторов, техногенное загрязнение и рекреационное воздействие человека на лесные экосистемы. [Электронный ресурс]// Архив студентов 25.03.2015.URL: https://studfiles.net/preview/2491074/page:8/(дата обращения 20.01.2018)

Проблема сохранения биологического разнообразия приобрела в настоящее время особую актуальность в связи с постоянно возрастающим антропогенным воздействием на природные сообщества.

Лукьянцев С.В., канд. биол. наук

Пауки – (лат. Araneae, Aranei) – класс паукообразные, пауки входят в самый многочисленный отряд группы беспозвоночных – отряд пауки, которые составляют подтип хелицеровых. Пауки – самый большой отряд арахнид. Пауки были первыми среди самых ранних животных, которые жили на земле. По данным историков, биологов и археологов, первые пауки на нашей планете появились приблизительно четыреста миллионов лет назад. Предположительно пауки выбрались на сушу из воды, в которой обитали в те далекие времена весь животный мир. Это на сто миллионов лет раньше, чем летающие насекомые, а когда появились люди, пауки уже чувствовали себя хозяевами и выглядели, как и сегодня. Их описано более 42 000 видов, причем специалисты считают, что эта цифра в дальнейшем значительно возрастет, так как фауна пауков земного шара изучена очень неравномерно и неполно. Огромное распространение и большая численность представителей этого отряда обуславливает их значимость в биоценозах, регулирующее численность различных насекомых. Отряд пауков является важным звеном в биологической цепи, истребляющее огромное количество насекомых и ограничивающее численность вредных видов [3], [4].

Пауками заселена вся суша. Подобно насекомым и клещам, они живут повсюду, и в природе буквально не найдется уголка, где не было бы тех или иных видов пауков, обитают в самых разных местах, в том числе в лесах, на лугах, в пещерах, под водой. Пауки – обитатели зеленых зон городов, но факторы, связанные с высокой плотностью населения, транспортом и промышленных предприятий, имеют огромное влияние на численность, видовой состав.

Проблема

Под влиянием возрастающего антропогенного воздействия, видовое разнообразие отряда пауков может измениться, а также из-за ухудшения экологических условий приведет к сокращению и уничтожению многих видов, что сделает невозможным наблюдать и изучать исчезнувшие виды пауков в природе. Сокращение численности пауков приведет к нарушению экологического баланса в природе, к серьезным негативным последствиям в окружающем мире.

Актуальность

Пауки – обитатели зеленых зон городов, но факторы, связанные с высокой плотностью населения, транспортом и промышленных предприятий, имеют огромное влияние на численность, видовой состав. Территория Томской области, в частности окрестности города Томска, отличается большим видовым разнообразием отряда пауков. Актуальность изучения отряда пауков, которые играют важную роль в биоценозах и чутко реагируют на изменение экологических условий, а также изучение влияния антропогенных нагрузок важны для сохранения биологического разнообразия в зеленых зонах Томска. Пауки являются важным звеном экологической цепочки, биологическая роль отряда пауков велика. [1],[3],[4] Актуальность новых исследований, как самого отряда пауков, так и влияния антропогенного воздействия, определяется как наименее изученное направление. Ученый ТГУ Лукьянцев С.В., пишет в своем экологическом исследовании «Проблема сохранения биологического разнообразия приобрела в настоящее время особую актуальность в связи с постоянно возрастающим антропогенным воздействием на природные сообщества», Лукьянцев С.В. уделяет внимание данной проблеме в Западной Сибири. [6]

Я также хочу в своей работе показать влияние антропогенного воздействия на изменение численности, биологического разнообразия и структуры фауны и призвать общество к разумному взаимодействию человека и природы. Данное исследование привлечет внимание к проблеме сохранения биологического разнообразия отряда пауков.

Цель исследования: выявить, изучить изменения биологического разнообразия отряда пауков на биотопах в зеленых зонах Октябрьского района г. Томска ул. Высоцкого (район с\к Кедр) и ул. Обручева(район Иркутского тракта), вследствие антропогенного влияния, загрязнения биотопов.

Новизна исследования

Исследования, проведенные для работы, ранее не проводились на территории зеленой зоны г.Томска ул. Высоцкого(район с\к Кедр), а также не проводился сравнительный анализ исследований биологического разнообразия отряда пауков зеленой зоны района Иркутского тракта, с ранее проведенными исследованиями в 1999г ученым Томского Государственного Университета Лукьянцевым С.В.[6] Впервые проведена сравнительная оценка влияния антропогенного воздействия на биотопы в районах ул. Высоцкого (район с\к Кедр) и ул. Обручева(район Иркутского тракта), в результате работы проведен анализ проб почвы на наличие ТМ, уровень влажности, зольности и определена кислотность почвы в данных биотопах.

Задачи исследования:

1. Изучить и оценить состояние лесной экосистемы биотопов зеленых зон г.Томска ул. Высоцкого(рон с\к Кедр) и ул. Обручева(рон Иркутского тракта), в результате рекреационного и техногенного воздействия

2. Провести анализ проб почв в биотопах на уровень кислотности, влажности и зольности, на наличие тяжелых металлов

3. Определить семейства и численность отряда пауков, плотность паутин на исследуемых биотопах, сравнить с исследованиями 1999г. Создать коллекцию экземпляров пауков, на основе влажных препаратов.

4. Сделать вывод о взаимосвязи антропогенного воздействия и биологического разнообразия отряда пауков на исследуемых биотопах.

Гипотеза: биологическое разнообразие отряда пауков зависит от антропогенного воздействия на биотопы.

Объект исследования: Пауки – отряд Aranei

Предмет исследования: изменение биологического разнообразия отряда пауков на биотопах с разной степенью антропогенного воздействия.

Методы исследования: маршрутный метод, эмпирический, наблюдение, фотографирование, опыты, теоретический – сравнительный, описательный.

Практическая значимость исследования

В результате работы изучены методы сбора и расчета условного показателя численности пауков. Изучены методы выявления в почве содержания тяжелых металлов, методы определения уровня зольности, влажности, кислотности. Работа поможет увидеть обществу представителей отряда пауков, как интересных обитателей природы. Позволит лучше понять значение живых созданий в природе, сформирует и воспитает бережное отношение человека к данным представителям паукообразных в окружающем мире. Исследования, проведенные в рамках проекта, могут быть использованы в обучении и практике людьми, которые занимаются изучением окружающего мира, исследованием паукообразных. Полученные мною данные могут быть использованы экологами для оценки состояния зеленных зон в окрестностях г.Томска, а также специалистами для оценки биологического разнообразия аранеокомплекса г. Томска.

Информация и данные по паукам, представленные в данной работе, послужит для проведения дальнейших научных исследований. Исследовательская работа и презентационный слайд фильм об отряде пауков могут быть использованы педагогами и учениками, как демонстрационный и наглядный материал, позволяющий изучить, а также наблюдать различные виды и стадии развития паукообразных, при ознакомлении с данным типом членистоногих на уроках «Окружающего мира», «Биологии» и «Биохимии».

Материал, полученный и описанный при изучении значения пауков, а также памятка «Биологическое разнообразие отряда пауков зеленых зон города Томска» могут быть использованы педагогами и учениками на уроках «Экологии», информация по исследованию может быть использована для популяризации вышеперечисленных предметов среди учеников общеобразовательной школы, способствовать расширению кругозора учащихся в области естествознания. Работа будет интересна и познавательна для арахнологов, энтомологов, экологов, а также для широкого круга любителей природы.

Перспектива данной работы заключается в том, что она даёт шанс внести реальный вклад в сохранение отряда пауков, так как экологической проблеме в этом направлении уделяется достаточно мало внимания. Данные исследований послужат для сохранения зеленых зон г.Томска. Неразумное природопользование: сужение среды обитания, вырубка лесов, загрязнение окружающей среды играют немалую роль в исчезновении представителей отряда пауков и уничтожение природных биотопов Томска.

Глава I. Описание и оценка состояние лесной экосистемы биотопов зеленых зон г.Томска ул. Высоцкого (район с\к Кедр) и ул. Обручева (район Иркутского тракта)

Для решения поставленных задач были проведены полевые работы ис-следования с 09.07.2017г – 08.10.2017г в зеленых зонах Октябрьского района г. Томска ул. Высоцкого (район с\к Кедр) и ул. Обручева(район Иркутского тракта). (Рис.1), (Рис.2) При изучении территории применялся маршрутный метод, который включал – прямое наблюдение, оценку состояния, описание.

№ 1 биотоп – зеленая зона; №2 биотоп – зеленая зона – ул. Высоцкого(рн с\к Кедр) ул. Обручева(рн Иркутского тта)

perg1.tif

Рис.1 ул. Высоцкого, рн с\к Кедр

perg2.tif

Рис.2 ул. Обручева рн Иркутского тракта

1.2. Рекреационное воздействие

Концентрация населения в городах породила новый вид использования леса – отдых людей в природных условиях или рекреация. С давних времён лес всегда привлекал к себе большое количество охотников, сборщиков ягод и грибов и просто желающих отдохнуть. К основным видам рекреационного воздействия на лесную экосистему относят: механический вытаптывание, нанесение зарубок на стволах, обламывание ветвей, мусор, заготовка дров, ожог почвы от костров). Самым ощутимым и постоянно рекреационным воздействием является механическое воздействие вытаптывание растительного покрова и уплотнение почвы. Рекреационные воздействия на лесные экосистемы могут привести к необратимым процессам. В настоящее время выделяют 5 стадий рекреационной дигрессии лесных насаждений: 1 – коренные ненарушенные насаждения, 2 – малонарушенные насаждения, 3 – умеренно нарушные насаждения, 4 – сильно нарушенные насаждения и 5 – деградирование насаждения. [13]

Рекреационное воздействие на состояние лесной экосистемы оценивалось по признакам – полнота древостоя, подрост, порубки, состояние травяного яруса. Полнота древостоя, то есть густота стояния деревьев в лесу. Она зависит как от влияния человека, так и от природных условий. Так, на сухих склонах древостой более редкий, чем на влажных. Но лес, испытывающий сильную нагрузку со стороны человека, всегда более разреженный. В древесных сообществах оценивается полнота древесного яруса, в кустарниковых сообществах – полнота кустарникового яруса. Подрост деревьев и кустарников (молодые деревья и кустарники, еще не достигшие половины высоты взрослых деревьев и не плодоносящие). Состояние подроста является важным показателем при оценке естественного возобновления леса, порубки – наличие срубленных деревьев и кустарников или старых пней, состояние травяного яруса – оценка густоты, вытаптывания травостоя. При оценке состояния лесной экосистемы отмечалось наличие признаков влияния человека (следы пожара, мусор, покосы, сбор лекарственных и других растений и т.п.). [12],[13] На основании всех вышеперечисленных признаков был сделан вывод, каким является состояние данной экосистемы (плохим, средним, хорошим, стабильным или нестабильным), воздействие отрицательных антропогенных факторов на экосистему.

№1 биотоп ул. Высоцкого (рн с\к Кедр) – смешанный лес, состав – осина, берёза, сосна; травяной и кустарниковый ярус выражен слабо, кустарники – рябина, малина, большое преобладание папоротников, разнотравье – Сныть (Aegopodium podagraria), Герань луговая (Geranium pratense), Лютик(Ranunculus), Репешок (Agrimonia eupatoria), Костяника (Rubus saxatilis). Древесный ярус сомкнутый, почти все деревья (кустарники) соприкасаются кронами, подрост обильный, много молодых деревьев и кустарников, порубки- на изучаемой биотопе нет срубленных деревьев и кустарников, но есть старые пни, травостой – состояние хорошее, травостой практически не нарушен, лесная подстилка, покрывающая почву, плотная.

Состояние экосистемы на данном участке – хорошее, стабильное, следов пожара, мусора нет. Рекреационное воздействие стадия 1 – коренные ненарушенные насаждения. (Рис.3)

perg3.tif

Рис.3 Биотоп №1

perg4.tif

Рис.4 Биотоп №2

№2 биотоп ул. Обручева (р-н Иркутского тракта) – смешанный лес, лес смешанный, состав –осина, берёза, сосна; травяной и кустарниковый ярус выражен средне, кустарники – рябина, малина, разнотравье – Репешок( Agrimonia eupatoria), Лютик(Ranunculus).

Полнота древостоя средняя, более половины деревьев (кустарников) соприкасаются кронами, подрост средний, молодых деревьев и кустарников немного, порубки – средние, на площадке вырублено несколько деревьев или кустарников, много старых пней, травостой – состояние плохое, сильное вытаптывание, травостой нарушен, лесная подстилка, не плотная, в некоторых местах видна почва. Состояние экосистемы на данном участке – среднее, нестабильное, присутствуют следы пожара, наблюдались свалки бытовых отходов, мусор, массового отдыха, вырубки, а также следы жизнедеятельности человека. Рекреационное воздействие стадия 3 – умеренно нарушенные насаждения. (Рис.4)

Фотографии исследования биотопов представлены в Приложение 1.

1.2. Техногенное воздействие

Огромное влияние на состояние лесов оказывает деятельность человека вне лесных территорий, в первую очередь страдают леса от техногенного загрязнения. Техногенное воздействие степень воздействия человеческой деятельности на окружающую и природную среды, вследствие воздействия промышленных и сельскохозяйственных технологий, транспорта и коммуникаций. [13]

Для исследования почвы с каждого биотопа были отобраны пробы почвы, с глубины 20 см. Отбор почвенных образцов производили в августе. Исследуемая территория, каждый биотоп, был разделен на участки, с каждого участка отбирали один образец и смешивали. Вид отобранной почвы – объединенная.

1.3. Исследование почвы на кислотность, влажность, зольность

Вода участвует во всех почвенных процессах, она является незаменимым фактором жизни растений. Влажность почвы характеризуется содержанием влаги в ней, ее выражают в процентах к массе сухой почвы, в процентах к объему почвы. Уровень влажности почвы влияет на содержание воздуха, ее засоленность и содержание токсичных веществ, за счет влажности идет поддержка почвенной структуры, пластичности и плотности, предотвращается выветривание почвы.

Зольность – масса твердого неорганического остатка (золы), образующегося после полного сгорания образца. горючего вещества (угля, торфа и др.) в определенных условиях. Выражается обычно в % от массы анализируемого образца и обозначается А. 3. позволяет качественно судить о содержании в изучаемом образце органических и минеральных веществ.

Изучение и определение влажности и зольности почвы было проведено в лаборатории кафедры «Фармакогнозии с курсами ботаники и экологии» фармацевтического факультета СиБГМУ. При работе над исследованием использовались консультации к.б.н., доцента кафедры Исайкиной Н. В.

Исследование почвы показало – уровень зольности и влажности биотопа № 1 ул. Высоцкого (рн с\к Кедр) выше, чем на биотопе №2 ул. Обручева (рн Иркутского тта), соответственно плодородней, что дает более благоприятные условия для роста растений, которые дают хорошую кормовую базу для отряда пауков, и более подходящие условия для создания ловчих сетей.

1.4. Исследование почвы на наличие тяжелых металлов методом качественного химического анализа на ионы тяжелых металлов

Определение свинца и железа в почве были проведены с помощью учителя химии Малолетко Е.Ю, в лаборатории кабинета химии МАОУ гимназии №13, с использованием методики применения качественных реакций на ионы тяжелых металлов.

Определение свинца

Почва с биотопа №1 – при добавлении NaCl 5%; нет желтого осадка, свинец не обнаружен.

Почва с биотопа №2 – при добавлении NaCl 5%; есть желтого осадка, свинец обнаружен.

Модельный раствор – при добавлении NaCl 5%; есть желтый осадок

Биотоп № 1 ул. Высоцкого (рн с\к Кедр) – Свинец отсутствует

Биотоп №2 ул. Обручева (рн Иркутского тта – Свинец присутствует

Определение железа в почве

Почва с биотопа №1 – при добавлении (K4[Fe(CN)6] нет голубого окрашивания, железо не обнаружено.

Почва с биотопа №2 – при добавлении (K4[Fe(CN)6] есть небольшое голубое окрашивание, железо обнаружено

Биотоп № 1 ул. Высоцкого (рн с\к Кедр) – Железо отсутствует

Биотоп №2 ул. Обручева (рн Иркутского тта) – Железо присутствует

Определение кислотности почвы

Почва с Биотоп № 1 ул. Высоцкого (рн с\к Кедр) – кислотность 5 –нейтральная почва

Почва с Биотоп №2 ул. Обручева (рн Иркутского тта – кислотность 3 – кислая почва

Исследование почвы показало – наличие тяжелых металлов свинца и железа на биотопе №2 ул. Обручева (рн Иркутского тта), показало более высокую кислотность, соответственно показывают антропогенное воздействие на данный биотоп.

1.5. Исследование почвы на наличие тяжелых металлов методом атомно-абсорбционной спектроскопии

Анализ почвы на тяжелые металлы биотопа №2 ул. Обручева (р-н Иркутского т-та) показал наличие свинца и железа, было принято решение провести количественное содержание тяжелых металлов на данном биотопе, и сравнить их содержание с ГН 2.1.7.2041 06. Уровнем предельно допустимых концентраций (ПДК) и ГН 2.1.7.2042-06. Ориентировочно-допустимых концентраций (ОДК) химических веществ в почве. [8], [9]

Определение тяжелых металлов в почве были проведено в лаборатории отдела Томской специализированной инспекции государственного экологического контроля и анализа (Томская СИГЭКиА) ОГБУ «ОБЛАСТНОМУ КОМИТЕТУ ОХРАНЫ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ И ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ», методом атомноабсорбционной спектроскопии.

Был проведен анализ пробы почвы биотопа №2 ул. Обручева (р-н Иркутского т-та) на содержание тяжелых металлов – цинка, меди, никеля, хрома, кадмия, свинца, железа, ртути, мышьяка. Данные представлены в «Протоколе результатов измерений – №384». (Приложение 3) Произведен сравнительный анализ с нормативами уровня предельно допустимых концентраций (ПДК) и ориентировочно-допустимых концентраций (ОДК) химических веществ в почве, данные приведены в таблице 1.

Выявлено превышение нормы мышьяка, металла по токсичности 1 класс опасности. Уровень тяжелых металлов, которые относятся по токсичности к 1 классу опасности – кадмий, ртуть, свинец, цинк, не превышен, но в дальнейшем следует контролировать уровень данных металлов, чтобы не допустить опасной концентрации в биотопе №2.

Таблица 1

Сравнительный анализ проб почвы биотопа №2 с нормативами уровня (ПДК) и (ОДК)

Определяемый показатель

Результат измерения, мг/кг

Норматив ПДК

Норматив ОДК

Погрешность измерения, мг/кг

Превышение норм

1

Цинк

10,5

23,0

-

3,2

нет

2

Медь

<0,5

3,0

-

-

нет

3

Никель

<1,0

4,0

-

-

нет

4

Хром

<0,5

6,0

-

-

нет

5

Кадмий

0,099

-

2,0

0,030

нет

6

Свинец

0,54

6,0

-

0,16

нет

7

Железо

19,3

-

-

5,8

нет

8

Ртуть

<0,005

2,1

-

-

нет

9

Мышьяк

3,4

2

-

1,0

есть

Описания и фотографии проведения исследования почвы биотопов представлены в Приложении 3.

Глава II. Исследование фауны пауков биотопов зеленых зон г.Томска ул. Высоцкого (район с\к Кедр) и ул. Обручева (район Иркутского тракта)

2.1. Исследование и определение семейств и численности отряда пауков, учет плотности паутин на исследуемых биотопах

Исследование биологического разнообразия использовались на основе методик Лукьянцева С.В. [6], Волкова В.Л. [2].

Сбор материала проводился с учетом категорий жизненных форм пауков – герпетобионтов, перемещающихся по поверхности почвы пауки, активных, в основном, на поверхности почвы между растениями, реже у основания стеблей и хортобионтов, обитателей растительного покрова, в ярусах леса травостой, мелкий и средний кустарник, деревья. Сбор пауков – герпетобионтов проводился при помощи ловушек Барбера, – герпетобионты, собирались почвенными ловушками (пластиковые банки емкостью 0,5л, которые на ¼ объема заполнялись спиртом в качестве фиксатора), которые устанавливались по 5 штук в ряд, на расстоянии приблизительно 1,5 метра друг от друга. Всего было установлено по 15 ловушек, проверка ловушек проводилась каждые 10 дней. На основе сборов, сделанных с помощью почвенных ловушек, проводились расчеты условного показателя численности – отношение количества пауков к количеству ловушек, умноженному на число суток, в течение которых стояли ловушки. [2], [6] (Рис.5,6)

perg5.tif

Рис.5 Установка ловушек Барбера

perg6.tif

Рис.6 Осмотр ловушки Барбера

Учет пауков – хортобионтов проводился методом кошения энтомологическим сачком в различных ярусах – травостой, мелкий и средний кустарник, деревья. В каждом биотопе бралась серия из 5 проб по 20 взмахов. [2], [6] (Рис.7,8).

perg7.tif

Рис.7 Кошение энтомологическим сачком

perg8.tif

Рис.8 Выборка пауков из сачка

Пауки также собирались вручную, при осмотре нижних веток и стволов деревьев, на подстилке, под камнями. Материал из проб выбирался вручную, подсчитывался, фиксировался и хранился в 70-75% этиловом спирте.

Всего было собрано и определено 450 экземпляров пауков из 8 семейств. Семейства пауков были определены под руководством Лукьянцева С.В., кандидата биологических наук, доцента кафедры сельскохозяйственной биологии Биологического Института ТГУ, а также использовался определитель Тыщенко В.П. [7] На основе сборов материала были приготовлены влажные препараты, сделано этикетирование экземпляра в коллекции. Пауки определялись до уровня семейства, так как часть сборов составляли неполовозрелые особи, что делало невозможным определить вид.

Определены семейства отряда пауков–

Семейство Araneidae крестовик, группа пауков кругопрядов, изготовляют круглую колесовидную ловчую сеть, хортобионты.

Семейство Theridiidae – пауки- тенетники, ловчая в виде паутинного мешка, хортобионты.

Семейство Linyphiidae – балдахинный паук, покровная ловчая сеть, в виде горизонтального навеса или балдахина, категории жизненных форм – присутствуют виды как хортобионтов, так и герпетобионтов, крупные виды семейства обитают в растительных ярусах леса, мелкие пауки в лесной подстилке, на почве

Семейство Salticidaeпауки скакуны, семейство аранеоморфных пауков, пауки не строят ловчих сетей, населяют различные ярусы леса, категории жизненных форм – присутствуют виды как хортобионтов, так и герпетобионтов.

Семейство Pholcidae – пауки-сенокосцы, ловчие сети в форме тенёт присутствуют виды как хортобионтов, так и герпетобионтов.

Семейство Lycosidae –пауки-волки, бродячие пауки, не строят ловчих сетей, герпетобионты

Семейство Thomisidae –пауки-бокоходы, пауки-крабы, бродячие пауки, не строят ловчих сетей, паук-засадник, герпетобионты

Семейство Tetragnathidae паук вязальщик, округлая ловчая, присутствуют виды как хортобионтов, так и герпетобионтов.

Разделение пауков на хортобионтов и герпетобионтов во многом условно. Ряд пауков, например Linyphiidae, обычно называемых герпетобионтами и собираемых на поверхности почвы, способны подниматься на растения, но всё же, как правило, в небольших количествах. Подобным же образом хортобионты при необходимости могут оказываться и на поверхности почвы.

В обоих биотопах по семействам доминировали семейства Linyphiidae, Pholcida. В меньших количествах семейства – Theridiidae, Tetragnathidae, Salticidae, Araneidae, Thomisidae, Lycosidae.

Данные представлены в таблице 2.

Таблица 2

Соотношение семейств (в процентах от общего числа) в биотопах район с\к Кедр и район Иркутского тракта

Семейство пауков

Биотоп №1 р-н с\к Кедр

Биотоп №2 р-н Иркутский тракт

Araneidae

3%

2%

Thomisidae

8%

7%

Salticidae

9%

8%

Pholcida

11%

16%

Lycosidae

3%

2%

Theridiidae

8%

7%

Tetragnathidae

2%

--

Linyphiidae

56%

58%

     

Распределение по процентному соотношению семейств пауков на биотопах отличалось. В сравнении с биотопом № 2, в биотопе №1 преобладают семейства Salticidae, Araneidae, Thomisidae, Theridiidae, Lycosidae, данные по семействам преобладают по процентному соотношению в биотопе № 1. В биотопе №1 в герпетобии больше по процентному соотношению семейств пауков, чем в герпетобии биотопа №2. Семейство Lycosidae малочисленно на подстилочном слое биотопа №2, при сравнении с биотопом №1. На биотопе №2 выявленная часть Linyphiidae представляют хортобионты, возможно герпетобионты в небольших количествах, поднялись с подстилки яруса на растения. Семейство Tetragnathidae в биотопе № 2, не обнаружено, в результате замещение данного семейства произошло более высокой численностью семейства Pholcida. Меньшее в биотопе №2 представлено семейство Araneidae, обусловлено тем, что для плетения ловчих сетей необходима высокая растительность (у некоторых пауков рода Araneus сети могут быть более 1 м). (Рис.12).

На исследуемых биотопах производился осмотр и учет плотности распределения паутин. (Рис.9,10)

Максимальная плотность распределения паутин была зафиксирована в биотопе №1, так как данном биотопе наиболее благоприятные условия обитания, хорошая кормовая база и более подходящая для создания ловчей сети растительность.(Рис.11)

perg9.tif

Рис.9 Осмотр паутины

perg10.tif

Рис.10 Фиксирование паутины

perg11.tif

Рис. 11 Диаграмма плотность распределения паутин в биотоп

2.2. Сравнительный анализ исследования биологического разнообразия отряда пауков зеленой зоны района Иркутского тракта, с исследованием ученого ТГУ Лукьянцева С.В. в 1999г

При сравнительном анализе биотопа №2 Иркутский тракт в 2017г с исследованиями 1999г на данном биотопе показало, что в биотопе №2 процентное соотношение семейств отряда пауков сократилось.

Данные представлены в Таблице 2.

Таблица 3

Соотношение семейств (в процентах от общего числа) в биотопах района Иркутского тракта, исследования 1999г и 2017г

Семейство пауков

Биотоп №2 р-н Иркутский тракт исследования 2017г

Биотоп №2

Иркутский тракт

исследования 1999г

Araneidae

2%

2,6%

Thomisidae

7%

7,9%

Salticidae

8%

7,9%

Pholcida

16%

----

Lycosidae

2%

2,6%

Theridiidae

7%

7,9%

Tetragnathidae

---

2,6%

Linyphiidae

58%

55,3%

Dictynidae

----

5,3%

Philodromidae

----

7,9%

В сравнении с исследованием биотопа в 1999г, на биотопе в 2017г отсутствуют семейства Philodromidae, семейства Dictynidae , Tetragnathidae, в результате замещение данных семейства произошло более высокой численностью семейства Pholcida, Linyphiidae. Соотношение семейств Araneidae, Thomisidae, Theridiidae, Lycosidae на данном биотопе в 2017г по сравнению с 1999г сократилось. Произошло сокращение и обеднение биологического состава отряда пауков на биотопе №2 район Иркутского тракта с 1999г по 2017 год.(Рис.12)

Фотографии представителей семейств отряда пауков с исследованных биотопов и зоологическая коллекция представлены в Приложении 2.

Глава III. Взаимосвязь антропогенного воздействия и биологического разнообразия отряда пауков на исследуемых биотопах

Антропогенные факторы, загрязнение, рекреационная и техногенная нагрузка могут воздействовать на отряд пауков через изменение состояния и структуры экосистем, т. е. изменение химического состава среды обитания, состояния растений, которыми питаются насекомые, видового состава и численности паразитов и хищников и других факторов.

perg12.tif

Рис.12 Диаграмма соотношения семейств (в процентах от общего числа) Thomisidae, Lycosidae, Araneidae, Tetragnathidae, в биотопе №1(2017г), биотопе №2 (2017г), биотопе №2 (1999г)

Эти воздействия могут проявляться в изменении химического состава тела и накоплении загрязняющих веществ, изменении характеристик развития (продолжительность развития, плодовитость, различные нарушения или изменения метаболизма), появлении аномалий развития и изменении поведения, что ведет к снижению плотности и биологическому разнообразию представителей отряда пауков. Также большой процент в сокращении численности играет рекреационное воздействие, например, механическое воздействие (удаление и вытаптывание естественной растительности, уплотнение почвенного слоя, утоньшению и исчезновению подстилки, вырубка зеленных зон.

Техногенное воздействиепоступление в экосистемы тяжелых металлов может стать причиной их деградации и полного разрушения. Этот вывод следует из ранее рассмотренных данных, касающихся воздействия металлов как на отдельные организмы, так и на биосообщества. Загрязнение тяжелыми металлами всегда сопровождается поступлением в окружающую среду органических поллютантов.) и т.д. В результате комплексного воздействия техногенных факторов, среди которых тяжелые металлы представляют один из наиболее значимых, экосистемы претерпевают значительные изменения:

– снижение биологическое видовое разнообразие, общей биомассы и численности организмов;

– разрушение почвенного покрова, увеличение почвенной кислотности; снижение биологической активности.

Один из распространенных видов загрязнения – поступление в различные среды тяжелых металлов (ТМ) -, Pb, W, Sn, Cd – КАДМИЙ, Mo, Cu, Co, Mn, Cr и др.). Тяжелые металлы, загрязняющие почву, могут поглощаться растениями и по пищевой цепи попадать в организмы животных и человека. [1],[11], [12], [13]

К антропогенным факторам, относятся загрязнение воздуха, воды, которые также отрицательно влияют на структуры экосистем. Во избежание дальнейшего воздействия отрицательного воздействия антропогенного воздействия должен проводиться мониторинг. При обращении на сайт ОГБУ «Областной комитет охраны окружающей среды и природопользования» г.Томска в раздел «Мониторинг качества окружающей среды» (Рис.13), обратил внимание, что в точках Октябрьского района г. Томска ул. Высоцкого(район с\к Кедр) и Кедра и Иркутского тракта г.Томска не проводится. [10]

perg13.tif

Рис.13 Мониторинг качества окружающей среды г.Томска

Комплексный мониторинг, контроль рекреационного и техногенного антропогенного воздействия на зеленые зоны города Томска, позволит отследить и вовремя принять меры при нарастающем негативном антропогенном воздействии на биотопов зеленых зон г.Томска ул. Высоцкого(район с\к Кедр) и ул. Обручева(район Иркутского тракта), тем самым сохранить экосистему и биологическое разнообразие данных биотопов.

Выводы

При исследовании биотопов было отмеченено экологическое состояние -биотоп №1 Кедр – состояние экосистемы на данном участке – хорошее, стабильное, следов пожара, мусора нет, не загрязнен, следов антропогенного воздействия нет. Рекреационное воздействие стадия 1 – коренные ненарушенные насаждения. В биотопе №2 состояние экосистемы – среднее, нестабильное, присутствуют следы антропогенного воздействия, Рекреационное воздействие стадия 3 – умеренно нарушенные насаждения.

2. Анализ проб почв в биотопах на уровень кислотности, влажность и зольность показал в биотопе №2 высокую кислотность, более низкую влажность и зольность, при сравнении с показателями биотопа №1, также исследование почвы показало наличие в биотопе №2 свинца, железа. Выявлено превышение нормы мышьяка, металла по токсичности 1 класс опасности.

На биотопах было выявлено 8 семейств отряда пауков. Количество семейств,а также соотношение семейств аранеонаселения, соответственно и плотность паутин, выше в биотопе№1с\к Кедр, чем в биотопе №2. При сравнении хортобионтов и герпетобионтов в биотопах, количество герпетобионтов больше в биотопе №1, в биотопе №2 представители герпетобионтов малочисленно, население пауков герпетобионтов лесных биотопов значительно беднее. При сравнении биотопа №2 Иркутский тракт, проведенного в 1999г, с исследованиями 2017г, выяснилось сокращение по процентному составу семейств отряда пауков. Заметно значительное сокращение семейств пауков, за счет выпадения представителей семейств Tetragnathidae, Dictynidae, Philodromidae.Создана зоологическая коллекция экземпляров пауков.

При исследовании данных биотопов взаимосвязь антропогенного воздействия ( поступление в экосистемы тяжелых металлов(ТМ)-Pb, Fe, и механическое воздействие), и биологического разнообразия отряда пауков прослеживается и определяется, в связи возрастающего антропогенного воздействия на биотоп №2, выявлено количественное изменение семейств состава пауков. Наличие в почве биотопа №2 тяжелых металлов, а также наличие опасных ТМ – ртути и кадмия, более высокой кислотности, а также более низкие показатели влажности и зольности, вытаптывание, обозначено, как следствие антропогенного воздействия, приводящее к нарушению экосистемы, изменению растительности, разрушению почвенного и растительного покрова, а вследствие и кормовой базы отряда пауков, что приводит к сокращению биологического разнообразия отряда пауков, первую очередь герпетобионтов. Полученные данные показывают, что аранеонаселение достаточно чутко реагирует на изменения, связанные с антропогенным воздействием.

Приложение 1

Биотопы зеленых зон г.Томска ул. Высоцкого (рн с\к Кедр) и ул. Обручева (рн Иркутского тракта)

Биотоп №1 – ул. Высоцкого(рн с\к Кедр)

perg1.tif

perg14.tif

perg15.tif

perg16.tif

perg17.tif

perg18.tif

perg19.tif

perg20.tif

perg10.tif

perg21.tif

perg22.tif

perg23.tif

perg24.tif

perg25.tif

perg26.tif

perg27.tif

perg28.tif

perg29.tif

perg30.tif

perg31.tif

perg32.tif

perg33.tif

perg34.tif

perg18.tif

perg35.tif

perg36.tif

perg37.tif

Биотоп №2 – ул. Обручева рн Иркутского тракта

perg2.tif

perg38.tif

perg4.tif

perg39.tif perg40.tif

perg41.tif

perg42.tif

perg43.tif

perg44.tif

perg45.tif

perg46.tif

perg47.tif

perg48.tif

perg49.tif

perg50.tif

perg51.tif

perg52.tif

perg53.tif

perg54.tif

perg55.tif

perg56.tif

perg57.tif

perg58.tif

perg59.tif

perg60.tif

perg61.tif

perg62.tif

perg63.tif

Приложение 2

Биологическое разнообразие – семейства отряда пауков биотопов зеленых зон г.Томска ул. Высоцкого и ул. Обручева.

Зоологическая коллекция экземпляров пауков с биотопов

Семейство: Araneidae крестовик, группа пауков кругопрядов,изготавливающие круглую колесовидную ловчую сеть, семейство аранеоморфных пауков, хортобионты.

Сбор 18.08.2017г г.Томск ул. Высоцкого(район с\к Кедр)

perg64.tif

perg65.tif

perg66.tif

perg67.tif

perg68.tif

Семейство:Linyphiidae – балдахинный паук, покровная ловчая сеть, в виде Горизонтального навеса или балдахина, присутствуют виды как хортобионтов, так и герпетобионтов, крупные виды семейства обитают в растительных ярусах леса, мелкие пауки в лесной подстилке, на почве.

Сбор 24.08.2017 г.Томск ул. Обручева (район Иркутского тракта)

perg69.tif

perg70.tif

perg71.tif

perg72.tif perg73.tif

perg74.tif

Семейство Theridiidae – пауки- тенетники, ловчая в виде паутинного мешка, хортобионты.

Сбор 12.06.2017г г.Томск ул. Высоцкого(район с\к Кедр)

perg75.tif

perg76.tif

perg77.tif

perg78.tif

perg79.tif

Семейство Salticidae –пауки-скакуны, семейство аранеоморфных пауков, пауки не строят ловчих сетей, населяют различные ярусы леса, категории жизненных форм – присутствуют виды как хортобионтов, так и герпетобионтов.

Сбор 24.07.2017г г.Томск ул. Высоцкого(район с\к Кедр)

perg80.tif

perg81.tif

perg82.tif

Семейство Thomisidae –пауки-бокоходы, пауки-крабы, бродячие пауки, не строят ловчих сетей, паук-засадник, герпетобионты

Сбор 29.08.2017 г.Томск ул. Высоцкого(район с\к Кедр)

perg83.tif

perg84.tif

Семейство Pholcidae – пауки-сенокосцы, ловчие сети в форме тенёт присутствуют виды как хортобионтов, так и герпетобионтов.

Сбор 14.08.2017 г.Томск ул. Обручева(район Иркутского тракта

perg85.tif

perg86.tif

perg87.tif

Зоологическая коллекция экземпляров пауков с биотопов, этикетированная, на основе влажных препаратов

perg88.tif

perg89.tif

Приложение 3

Исследование почвы на кислотность, наличие тяжелых металлов, влажность, зольность

Определение влажности почвы

Вода участвует во всех почвенных процессах, она является незаменимым фактором жизни растения. Влажность почвы характеризуется содержанием влаги в ней, ее выражают в процентах к массе сухой почвы, в процентах к объему почвы.

Проведение анализа

Были взяты образцы почвы и пронумерованы биотопа № 1 ул. Высоцкого(рн с\к Кедр) – Образец №1 , Образец №2

биотоп №2 ул. Обручева(рн Иркутского тта) – Образец №3 ,Образец №4

Образцы почвы помещают в предварительно взвешенные металлические бюксы, с плотно закрывающимися крышками, металлические бюксы с почвой повторно взвешивают на весах.

perg90.tif

perg91.tif

Определение массы почвы до высушивания – mбюкса с почвой– mбюкса = m

Образец №1 –1,124г = mбюкса с почвой=22,368г- mбюкса=21,244 г

Образец №2 –1,346г = mбюкса с почвой=21,342г – mбюкса=19,996г

Образец №3 –1,266г = mбюкса с почвой=22,788г – mбюкса=21,522г

Образец №4 –1,036г = mбюкса с почвой=22,766г – mбюкса=21,730г

После этого бюксы помещают в сушильный шкаф, сначала на верхнюю полочку, затем на среднюю, и в последнюю очередь на нижнюю. Почву, богатую органическим веществом, сушат при температуре 105°С до постоянной массы в течение 7 – 8 ч.

perg92.tif

Обработка результатов

После высушивания металлические бюксы с почвой взвешивают -

Образец №1 – 22, 310г mбюкса с почвой после сушки

Образец №2 – 21,288г mбюкса с почвой после сушки

Образец №3 – 22,740г mбюкса с почвой после сушки

Образец №4 – 22,722г mбюкса с почвой после сушки

Определяем массу земли после высушивания – mбюкса с почвой после сушки – mбюкса = m1

Образец №1 – 1,066г = mбюкса с почвой после сушки 22, 310г – mбюкса 21,244г

Образец №2 – 1,292г = mбюкса с почвой после сушки 21,288г – mбюкса 19,996г

Образец №3 – 1,218г = mбюкса с почвой после сушки 22,740г– mбюкса 21,522г

Образец №4 – 0,992г = mбюкса с почвой после сушки 22,722г– mбюкса 21,730г

Влажность почвы определяют по формуле – В = 100% • (m – m1)/ m

В – влажность почвы в % от массы ее в сухом состоянии;

m – масса почвы до высушивания , г;

m1 – масса почвы после высушивания, г;

Образец №1 – 5,16% = 100%(1,124г – 1,066г)/1,124г

Образец №2 – 4,01% = 100%(1,346г – 1,292г)/ 1,346г

Образец №3 – 3,79% = 100%(1,226г – 1,218г)/ 1,226г

Образец №4 – 4,25% = 100%(1,036г – 0,992г)/ 1,036г

Определение зольности почвы

Зольность – масса твердого неорганического остатка (золы), образующегося после полного сгорания образца. горючего вещества (угля, торфа и др.) в определенных условиях. Выражается обычно в % от массы анализируемого образца и обозначается А. 3. позволяет качественно судить о содержании в изучаемом образце органических и минеральных веществ.

Проведение анализа

Образцы почвы помещают в предварительно взвешенные фарфоровые тигли, с плотно закрывающимися крышками, фарфоровые тигли с почвой повторно взвешивают на весах.

Определение массы почвы

Образец №1 – 1,116г mтигля с почвой=51,01г- mтигля=49,894 г

Образец №2 – 1,104г mтигля с почвой=65,026г – mтигля=66,13г

Образец №3 – 1,224г mтигля с почвой=44,12г- mтигля=42,896 г

Образец №4 – 1,238г mтигля с почвой=33,95г- mтигля=32,712г

perg93.tif

perg94.tif

После этого фарфоровые тигли помещают в муфельную печь

perg95.tif

Масса после муфельной печи

Образец №1 –0,804 г

Образец №2 –0,804г

Образец №3 –1,014г

Образец №4 –1,048г

Зольность почвы –

Образец №1 – 2,5%

Образец №2 –2,2%

Образец №3 –1,3%

Образец №4 –1,8%

Зольность и влажность почвы биотопа № 1 ул. Высоцкого (рн с\к Кедр) выше, чем почва биотопа №2 ул. Обручева (рн Иркутского тта)

Определение кислотности почвы

Приготовление водной почвенной вытяжки. Пробы почвы (№ 1КЕДР-, №2 –Иркутский тракт) тщательно растерли в фарфоровой ступке. Взяли по 25 г почвы, поместили их в колбы ёмкостью 200 мл и прилили 50 мл дистиллированной воды. Содержимое колб тщательно взболтали и дали отстояться в течение 2-х дней, а затем отфильтровали в пробирки.

Проводили с помощью универсальной индикаторной бумаги. В водные вытяжки почвы отпускали универсальную индикаторную бумагу держали 1-2 секунды и полученный цвет сравнили с цветом универсальной индикаторной бумаги на обложке

perg96.tif

perg97.tif

Почва с биотопа №1 – кислотность 5 –нейтральная почва

Почва с биотопа №2 – кислотность 3 – кислая почва

Исследование почвы на наличие тяжелых металлов методом качественного химического анализа ни ионы тяжелых металлов

Приготовление кислотной почвенной вытяжки. Для определения ионов тяжелых металлов в исследуемой почве необходимо приготовить кислотную почвенную вытяжку. В пробирки – кислотные вытяжки исследуемого почвенного образца.

1. Взвесили на фильтрах, предварительно уравновесив их на весах по 10 г

2. Перенесли навески в пронумерованные конические колбы (№ 1КЕДР-, №2 –Иркутский тракт). Налили в каждую (1:3) HNO3 взболтали в течение 3 – 5 минут. Полученные вытяжки отфильтровали в пронумерованные стаканы, используя для каждой вытяжки свой фильтр.

3. Для анализа из каждого стакана взяли по 5 мл фильтрата и поместили в три пронумерованные пробирки, используя для этого мерные пипетки.

perg98.tif

perg99.tif

4. Отфильтровали содержимое стакана через бумажный фильтр, собирая готовую вытяжку в приемной колбе. Первые несколько миллилитров фильтрата необходимо отбросить, т. к. в нем собраны соли и загрязнения с фильтров.

5. Взяли для каждой реакции пробирки и пронумеровали их. В пробирки добавили кислотные вытяжки исследуемого почвенного образца. Проводили качественные реакции.

Определение свинца в почве

perg100.tif

perg101.tif

perg102.tif

Почва с биотопа №1 – при добавлении NaCl 5%; нет желтого осадка, свинец не обнаружен.

Почва с биотопа №2 – при добавлении NaCl 5%; есть желтого осадка, свинец обнаружен.

Модельный раствор – при добавлении NaCl 5%; есть желтый осадок

Определение железа в почве

В пробирку пипеткой 3–4 мл кислотной вытяжки исследуемого почвенного образца, добавили 1 мл 5%-ного раствора железисто-синеродистого калия (K4[Fe(CN)6]). При реакции выпадает темно-синий осадок берлинской лазури

perg103.tif

Почва с биотопа №1 – при добавлении (K4[Fe(CN)6] нет голубого окрашивания, железо не обнаружено

Почва с биотопа №2 – при добавлении (K4[Fe(CN)6] есть небольшое голубое окрашивание, железо обнаружено

Определение кислотности почвы

Исследование почвы на наличие тяжелых металлов методом атомно-абсорбционным методом с электротермической атомизацией с использованием атомно-абсорбционного спектрометра отделе Томской СИГЭКиА ОГБУ «Облкомприрода» г.Томска

Определение тяжелых металлов в почве были проведено в лаборатории отдела Томской специализированной инспекции государственного экологического контроля и анализа (Томская СИГЭКиА) ОГБУ «ОБЛАСТНОМУ КОМИТЕТУ ОХРАНЫ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ И ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ», методом атомноабсорбционной спектроскопии.

Был проведен анализ пробы почвы биотопа №2 ул. Обручева(р-н Иркутского т-та) на содержание тяжелых металлов – цинка, меди, никеля, хрома, кадмия, свинца, железа, ртути, мышьяка. Данные представлены в «Протоколе результатов измерений – №384. Произведен сравнительный анализ с нормативами уровня предельно допустимых концентраций (ПДК) и ориентировочно-допустимых концентраций (ОДК) химических веществ в почве, данные приведены в таблице 1.

perg104.tif

perg105.tif

Сравнительный анализ проб почвы биотопа №2 с нормативами уровня (ПДК) и (ОДК)

Определяемый показатель

Результат измерения, мг/кг

Норматив ПДК

Норматив ОДК

Погрешность измерения, мг/кг

Превышение норм

1

Цинк

10,5

23,0

-

3,2

нет

2

Медь

<0,5

3,0

-

-

нет

3

Никель

<1,0

4,0

-

-

нет

4

Хром

<0,5

6,0

-

-

нет

5

Кадмий

0,099

-

2,0

0,030

нет

6

Свинец

0,54

6,0

-

0,16

нет

7

Железо

19,3

-

-

5,8

нет

8

Ртуть

<0,005

2,1

-

-

нет

9

Мышьяк

3,4

2

-

1,0

есть

Протокол результатов измерений № 384.

perg106.tif

Выявлено превышение нормы мышьяка, металла по токсичности 1 класс опасности. Уровень тяжелых металлов, которые относятся по токсичности к 1 классу опасности – кадмий, ртуть, свинец, цинк, не превышен, но в дальнейшем следует контролировать уровень данных металлов, чтобы не допустить опасной концентрации в биотопе №2.

Приложение 4

Памятка-буклет

«Биологическое разнообразие – семейства отряда пауков биотопов зеленых зон г.Томска ул. Высоцкого (рн с\к Кедр) и ул. Обручева (рн Иркутского тракта)»

perg107.tif

perg108.tif

Выражаю благодарность за помощь, оказанную при выполнении исследовательской работы

Руководителю :

Изюмовой Ирине Васильевне,

учителю биологии МАОУ гимназии №13 г.Томска

Консультантам :

Малолетко Евгении Юрьевне,

учителю химии МАОУ гимназии №13 г.Томска

Дудко Вере Егоровне,

педагогу дополнительного образования МАОУ гимназия №13 г.Томска

Научным консультантам:

Исайкиной Надежде Валентиновне, к.ф.н., доценту кафедры фармакогнозии с курсами ботаники и экологии фармацевтического факультета СибГМУ,

Лукьянцеву Сергею Владимировичу к.б.н., доценту кафедры сельскохозяйственной биологии ТГУ,

ОГБУ «ОБЛАСТНОМУ КОМИТЕТУ ОХРАНЫ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ И ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ» (ОГБУ «Облкомприрода») г.Томска

Луневой Юлии Владимировн, директору ОГБУ «Облкомприрода»,

Михайловой Марине Геннадьевне, начальнику отдела экологического образования и просвещения,

Коллективу отдела Томской специализированной инспекции государственного экологического контроля и анализа (Томская СИГЭКиА)

Сайфулиной Евгении Владимировне,

Логачевой Марине Владимировне,

Мусабировой Алле Александровне

Заключение

Работая над темой исследования, мне удалось узнать о биологическом разнообразии окрестностей города Томска, о влиянии загрязнения на представителей биофауны. Моя гипотеза подтвердилась. – биологическое разнообразие отряда пауков зависит от антропогенного воздействия на биотопы. Человеческое общество своей деятельностью вызывает глубокие изменения природных комплексов. Перспективы моей работы предполагают дополнительные исследования почвы, растительности с данных биотопов, а также проведение анализа самих тел пауков на наличие тяжелых металлов. В планах дальнейший мониторинг, как биотопов Кедр и Иркутского тракта, так и разработка новых исследований в районах Лагерного сада и Березовой рощи. При изучении Красной книги Томской области пока нет данных о представителей отряда пауков, и в дальнейшем, надо постараться не допустить, чтобы данные представители пополнили список исчезающих видов.

При обращении в ОГБУ «Областной комитет охраны окружающей среды и природопользования» г.Томска, хочу предоставить результаты исследования для дальнейших действий по улучшению состояния зеленной зоны Иркутского тракта, а также хочу уделить внимание о целесообразности проводить мониторинг качества окружающей среды в точках Кедра и Иркутского тракта г.Томска, для отслеживания экологической ситуации. На уроках «Окружающего мира» и «Экологии» хочу донести информацию до общественности о взаимосвязи природных сообществ и негативного воздействия человека на окружающий мир. Моя работа – отображает проблему, связанную с загрязнением моего города, но если жители г.Томска станут задумываться над этой проблемой, возможно, мы сможем спасти природу и ее обитателей от превращения в огромную свалку мусора, загрязненную продуктами деятельности человека. Я хочу призвать общество «Пауки одни из самых древних представителей фауны, играют важную роль в сохранении экосистемы, значит, нам есть о чем беспокоиться. Сохраним природу и позволим будущим поколениям наслаждаться красотой, которую дала нам природа, будем заботиться об окружающей среде! Это наш след на Земле!»

В целях реализации экологического образования и просвещения населения Томской области и продвижения исследований в данном направлении, результаты исследования были представлены на уроках «Экологии» в гимназии №13 г. Томска, на конференциях г. Томска, тезисы опубликованы в сборниках конференций. Создана и роздана памятка-буклет «Биологическое

разнообразие – семейства отряда пауков биотопов зеленых зон г.Томска ул. Высоцкого( район с\к Кедр) и ул. Обручева (район Иркутского тракта).

Памятка-буклет представлена в Приложении 4.


Библиографическая ссылка

Пергаев А.В. ВЛИЯНИЕ АНТРОПОГЕННОГО ВОЗДЕЙСТВИЯ НА БИОЛОГИЧЕСКОЕ РАЗНООБРАЗИЕ ОТРЯДА ПАУКОВ (ARANEI) ЗЕЛЕНЫХ ЗОН В ОКРЕСТНОСТЯХ Г.ТОМСКА // Старт в науке. – 2018. – № 5-2. – С. 162-189;
URL: http://science-start.ru/ru/article/view?id=1082 (дата обращения: 14.08.2020).